近日市場傳聞：全球第三的機床企業德國德瑪吉（DMG MORI）發出通知，要求從2023年4月1號起對DMG的每臺機床都配備RMS（機床搬遷安保）裝置，尤其是給中國的所有機床增加位置傳感器（只要移動，機床就會上鎖，導致無法使用）。安裝后，當機床被移動或拆卸后，RMS會自動啟動停用機床，停用后，只能由DMG或其授權代表重啟，如果查明機床是因為未經授權的技術出口或違反使用出口限制，則可能被拒絕重啟。這一舉措在工業自動化行業引發熱議，筆者也對此有一定看法。

購買機床是一件大事，涉及巨額投資，用戶理應在選擇產品和簽訂合同時既要考慮性價比，也要考慮產權歸屬與控制權掌握。然而，全球機床巨頭德瑪吉森的“好意”要求，讓用戶在獲得機床使用權的同時，還必須無償承擔RMS感應器安裝帶來的各種弊端，這顯然是“技不如人，處處受制”的寫照。 

產權與控制權部分轉移至他人手中，這讓用戶無法掌控自己付費購買的產品。必要的機床微調可能觸發系統報警并被遠程鎖定，不得不忍受生產停滯帶來的損失，這種被動局面令人無法接受。系統運維也需要投入更多成本，還要面臨網絡安全隱患引發的潛在風險，對用戶來說無疑是雙重負擔。

而監控系統所采集的數據是否會被更廣泛使用也讓用戶擔憂——這關系到企業的生產秘密與核心競爭力。機床的選用應充分考慮產品本身功能與性能，而非由提供方隨意增加的附加裝置，這才是公平交易應有的原則。

總之,技術先進并不等同于市場公平，也不代表交易雙方的權力對等。作為機床的購買方，用戶應在產權歸屬和控制權上擁有一定主動權，否則只會在各個方面受制于人，成為被動接受技術輸出的“提線木偶”。這既不利于市場公平競爭，也違背了技術進步應該為人類創造真正價值這一導向。